Спор, в рамках неисполнения поставщиком условий договора поставки

Обстоятельства дела

Частное предприятие «К» обратилось в Экономический суд Минской области с исковым заявлением о взыскании с Частного предприятия «Т» суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, также Частное предприятие «К» просило взыскать с Частного предприятия «Т» расходы за юридическую помощь, понесенные Частным предприятием «К», и оплату государственной пошлины.

Между Частным предприятием «К» (далее – Истец) и Частным предприятием «Т» (далее –Ответчик) был заключен договор поставки № б/н от 01.07.2021 (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора Ответчик должен был изготовить по заявке Истца, а Истец принять и оплатить продукцию на условиях Договора согласно спецификациям.

Так, в соответствии со Спецификацией №1 от 01.07.2021 к Договору (далее – Спецификация №1) Ответчик обязался изготовить и поставить товар (наименование, размеры и иные характеристики товара были указаны в Спецификации №1) в количестве 16 комплектов на общую сумму 23 040,00 бел.руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора срок изготовления партии товара определяется в спецификации на каждую партию товара, но не более 30 календарных дней. Срок изготовления начинает исчисляться с момента подписания спецификации.

Договор вместе со Спецификацией №1 были составлены сторонами 01.07.2021 года. Таким образом, по мнению Истца датой исполнения Ответчиком обязанности по передаче продукции считается дата 31.07.2021. В соответствии с п. 2.3. Договора о готовности продукции к выборке Ответчик обязался уведомить Истца в устной или в письменной форме.

Однако, как было установлено в судебном заседании стороны заключили (подписали) Договор и Спецификацию №1 не 01.07.2021, а 19.07.2021 посредством направления подписанных экземпляров Договора и Спецификации №1 по электронной почте. Более того, в Спецификации №1 срок изготовления товара устанавливается в количестве 30 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата за изготовленный и отгруженный в адрес Истца товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика. Истец на основании спецификации вносит предоплату в размере 16 000,00 бел.руб.

Во исполнение условий Договора Истец платежными поручениями от 21.07.2021, от 30.07.2021 и от 27.08.2021 произвел предоплату на общую сумму в размере 23 040,00 бел.руб.

От Ответчика не поступала информация о невозможности изготовления и поставки продукции, равно, как и отсутствовала информация о готовности товара к выборке и (или) его фактического изготовления в установленные Договором сроки. Следовательно, по мнению Истца, Ответчик нарушил принятые на себя обязательства: не изготовил и не осуществил в указанный срок поставку продукции в соответствии с условиями Договора.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбами о предоставлении информации относительно конечных сроков поставки товара, однако Ответчик данную информацию не предоставлял.

Истцом было принято решение выехать на производство Ответчика и удостовериться в наличии либо отсутствии товара. Данные выезды были совершены 30.08.2021, 02.09.2021 и 03.09.2021. В связи с тем, что 03.09.2021 года Истец убедился в отсутствии готового товара, руководствуясь статьями 436 и 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), Истец 14.09.2021 направил в адрес Ответчика претензию, в которой отказывается от товара и просит вернуть предварительную оплату за товар, а также выплатить пеню, предусмотренную договором и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 366 ГК.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал тот факт, что Истец неоднократно приезжал к нему на производство, однако, по утверждению Ответчика, товар 03.09.2021 был полностью готов и Истец согласился его забрать 06.09.2021. Ответчиком 06.09.2021 была подготовлена транспортная накладная, но Истец за товаром так и не явился.

Ответчик также считал, что срок поставки товара должен исчисляться с момента осуществления предоплаты (21.07.2021), а не с момента заключения (подписания) Договора (19.07.2021).

Ответчик предоставил Суду дополнительное соглашение №1 от июля 2021 года к Договору. Согласно дополнительному соглашению № 1, Спецификация №1 к Договору изложена в новой редакции, где в качестве наименования работ были указаны дополнительные работы, осуществляемые Ответчиком, увеличивался срок поставки на 30 рабочих дней, а также общая сумма по договору составила 43 680,00 бел.руб. Предоставленный экземпляр дополнительного соглашения №1 к Договору не имел подписи Истца, однако, по мнению Ответчика, дополнительное соглашение считается принятым Истцом, и, соответственно, все его условия имеют юридическую силу, т.к. после получения данного документа по электронной почте (27.08.2021), Истец сразу же произвел окончательный расчёт за товар согласно Спецификации №1. Истец факт подписания дополнительного соглашения, предоставленного Ответчиком отрицал.

Суд просил предоставить Ответчика доказательства, подтверждающие готовность товара к передаче Истцу по состоянию на 30.08.2021. Однако Ответчик предоставил суду лишь цветные фотографии готового товара, сделанные 13.02.2022.

Таким образом, Истец просил Суд взыскать с Ответчика 23 040,00 бел.руб. – сумма предварительной оплаты; 2 304,00 бел.руб. – сумма пени, 828,44 бел.руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возместить расходы на юридическую помощь и расходы по оплате государственной пошлины.

Выводы суда

1. Поскольку в Спецификации №1 к Договору № б/н срок изготовления указан до 30 рабочих дней, то учитывая соглашение, заключенное сторонами по фактическим обстоятельствам дела, Суд приходит к выводу, что товар должен быть изготовлен Ответчиком по сроку не позднее 30.08.2021 года.
2. Доводы Ответчика о том, что срок изготовления и поставки на условиях выборки товара в 30 рабочих дней должен исчисляться с момента перечисления предоплаты, а именно с 21.07.2021 года, когда Истцом перечислено 16 000,00 бел.руб., Суд признал несостоятельными, поскольку согласно пункту 2.2. Договора срок изготовления начинает исчисляться с момента подписания спецификации, а не с момента перечисления предоплаты.
3. Судом также признаны несостоятельными доводы Ответчика, в которых он ссылался на дополнительное соглашение № 1 от июля 2021 года к Договору поставки № б/н от 21 июля 2021 года, согласно которому приложение № 1 (Спецификация) к Договору изложено в новой редакции, где в качестве наименования работ были указаны дополнительные работы, осуществляемые Ответчиком, а также общая сумма по договору составила 43 680,00 бел.руб., поскольку обстоятельства подписания сторонами данного соглашения оспаривались Истцом и предоставленная копия дополнительного соглашения подписи Истца не содержит.
4. Судом признаны несостоятельными доводы Ответчика о готовности товара по состоянию на 03.09.2021 и о том, что с 06.09.2021 (дата составления товарной накладной) Истец не обеспечил приемку изделий, поскольку они опровергаются пояснениями Истца, который данное обстоятельство оспаривал. Доказательств передачи Ответчиком Истцу товарной накладной от 06.09.2021 года Суду не представлено.
5. Суд не принимает в качестве достоверного доказательства по делу предоставленные Ответчиком цветные фото с изображением готового товара, поскольку несмотря на предоставление Судом времени предоставить доказательства о готовности товара в срок, указанный в спецификации к Договору, Ответчиком данные доказательства не предоставлены, а фотографии изготовлены только 13.02.2022.
6. Суд признает, что на 30.08.2021 года товар Ответчиком не был в установленном порядке передан Истцу, а законные основания для признания Истца нарушившим обязанность принять товар у Ответчика материалами дела не подтверждается.

Решение суда

Заслушав позиции представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, Суд пришёл к выводу о том, что заявленные Истцом требования подлежат частичному удовлетворению в соответствии со статьями 288, 290, 295, 311, 436 и 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь, и с учётом применения статьи 314 ГК с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию: 23 040,00 бел.руб. – сумма предварительной оплаты, 642,28 бел.руб. – сумма пени, 642,28 бел.руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате юридической помощи, расходы по оплате государственной пошлины.